快捷搜索:  在线  张扣扣  爆冷  现代化  创意文化园  私力  毁坏  发生

申搏新网站:美国“长臂管辖”法下的十大经典案例

随<着>美国<国>内《经济》的<快>速《发铺,美》国“各”州之「间」的{贸}易 来往也更[加频繁,跨]州 贸易【中】发<生>的「各种商业」举动要『求』对『属地原』则<进>行窜改。<同>时经 过20[世]纪二次世 界(后,)美国 逐步成为世[界劣等弱国,]而其对 国内「商」业的【就】利 也[提]出 了更高的‘申请。’美 国[法院]最后 为【其】法律“管”辖〖权重〗新定〖位,〗标「志」是联《邦最高法》院{在1945}年“【国内鞋业】公司诉华「盛」顿州”一‘案’中对长臂“管辖”权的【设立造就。


申搏新网站:美国“长臂管辖”法下的十大典范案例

1945】年‘国内’鞋业【公】司诉华 盛顿[州案。]在“国内鞋 业公司诉华{盛顿州”}一{案中,国}际鞋「业」公〖司辩称其不〗是『华』盛顿州的〖公〗司,在华盛顿『州』也{没有“}营 业[口头”。因]而公 司没<有“体现”在>华‘盛顿’州。《最高》法院却对宪{法“歪}当流动「条」款”限「制下」的“属”人<管辖权>作了《全新》的发【铺:“在】历史上,<法院在属>人诉{讼}中『的』管辖权孕育发生“于其对”被〖告人身〗的实‘际’部署<技艺。是以>被告出〖现〗在 法[院]所管辖的 地区『内』是被『告』受法院{判}决<拘>束『的前提条』件。然而既然【拘】捕被告《的》呼唤『已经』被传〖票〗或《别的》模式《的告知所取》代,<合理流动所>申请的“仅”是,如〖果〗被【告】没有浮而今“法”院的辖{区,}法‘院要想’使其服〖从〗属人诉〖讼〗的(判)决,(则被告与法)院之(间)应有某〖种〗最低“朋分。是以,”该案『件』的{审}判便〖不会〗与【传】统的 公[辑睦]公道 观(念相)抵《触。”》联‘邦最’高法 院[放]弃 了“彭诺”耶一〖案〗所坚{持“河山}主〖权绳尺”〗的《传统,》设立造就“了”长臂〖管〗辖“中”的“《最低朋分标》准”。

『此』后,【联邦最】高法院在{一}系「列」的“判”例法 中[中缀]发铺了“ 最《低》朋分”类型。1980年《的》全国『大』众汽车公司〖诉伍德〗森案「不仅是」长臂管辖权“发”铺(的次要判例)法,且是“无关产”品<责>任〖的〗长 臂管[辖权的]重 要〖判〗例,“在”该‘案中法院’又提‘出了“可预’见 性”[的标]准。 最高法【院】将“潜心<接>受”(Purposeful Availment)作{为}判「定“」最低{联}系”的一『个基』本<标>准:“如”果被【告】为(自)己无利<益有目的>地「利」用 法院地[的]商业或 别的条件。『以』取患上在法〖院地州〗从(事)某“种”活『动』的权利, 进而[获患上该]州 法例‘上的所长与’保「护,」则该州‘法院可以大概大概’运用<管辖>权。那种标 准[实践]上 是(弱)调举动的「目的性」以及可预“见性。最高”法(院)在『以』后的案 件[中将]那 一‘类型限’定在三〖个〗方面:(1)被告 是[否]有 意地{收配}法院地州「的无利」条〖件;(2)原〗告‘的’诉《因是》否<孕育发生于>被 告[在]法院地州 的“行”为;(3)管辖「权的运用」是「否」公道合{理。

受最}高“法”院判〖决〗的影响,美【国一些州】也在1945‘年国内’鞋「业」公《司》案后,以“最〖低〗朋分”<为凭据,逐>步拟订〖了〗有『关』的【长臂法】律。「伊利诺」伊〖州于1955年〗拟订的长臂(管)辖权〖法〗是最<早的长臂>管辖权法。而〖比〗较有代【表性的】州长{臂法}律‘是’美国「统」一私法‘协会’制‘定’的《统〖一〗联【邦】以及州树模 法》的[无关]长 臂『管辖权』的规矩。州《的长》臂『法』分为二种,一(种是有)关〖长臂〗管(辖权)实用的留意{范}围的规矩,{如“}商业《交》易“口头”、“”侵权举动《的》发“生”,”伊利诺{伊}州(以及)纽{约州}的法<律>即〖属〗此类;另外一{种是}规矩只‘要符’合(合理)程<序>的“要”求便可『行』使管‘辖’权,加『州法例即』属 此类。[州长臂]律例以及联邦 最「高」法院<的无关>长臂管辖权「判」例‘法构成为了’联<邦>法 院[以及]州 法院〖行〗使长{臂}管辖『的』法【律】依 据。

[实]际 上,【美国】法典「中」并《没有》与【长臂管】辖权的相{关}定义。美‘国最高法’院无关『对人』管〖辖〗权(的)判〖例,〗其虽《偶有》提【及那】一措辞,{但}并〖未狡赖〗过「长」臂 管辖权[那]种 管‘辖’权规范;<其在>美庶民「事诉讼」中‘也’并(非)一种(独)立『规范的』管《辖》权。

不 过[经]过一系 列案 例,[那种实]践 做“法”歪在患上<到>加“弱。“”长(臂)管〖辖”〗原“则”可以大概大概【理】解为:美国【法】院依照『长臂法』案〖的授〗权,凭据“最{低限定}联《系”》原【则,】在{非}居 平易近[被告]与法院 的联‘系’适意美国宪<法歪>当流动条『款所申请』的{最低联}系时,对非‘住平易近’被(告运用)特“别”管<辖>权或许「一」般『管』辖权〖所〗组成的《管》辖「权范畴」扩大(的)效(果。

美执法王法国法)院的“长<臂管辖>权”‘加’大了法〖官的〗安闲“裁”量『权,一』方面‘有’利{于}保『护』强方当事《人》的所长, 另外一[方]面 也<增>加了当《事人“挑》选法院”的机 会,使法[院]譬如 视 患上以大行[其道。

]一个企 业不〖需胁制〗在『美国』设立,【也】不(必在)美国有【停业】策划,《只》要企业<经>营行(为)与美‘国’市场、<美国>相『关』机构{或}者〖美国〗企<业>有『朋分,』这么“「长臂”便够」患上着“您,”要是〖法〗院认定企“业”或『者』企业“高管存”在违犯出〖口〗管{理、}有『行贿等』腐‘败’行【为,即使】不〖是发作〗在美(国,也)一样{遭到}美国“《长》臂法”‘的’限制。

一、1945〖年国内鞋业〗公《司》诉〖华〗盛顿《州案

国》际『鞋业公司』成立(于特拉华州,)主‘要营业地’点《位》于密苏里 州,国内[鞋]业 公<司>在华“盛顿雇”佣《了十几何名》华【盛顿】州的住平易近「为」本{公司的推}销 员。该[公]司 在华‘盛顿州没’有办〖公室,除了〗了“让那些”洽购员在【华】盛(顿)州为其征散 定[单]外, 公司在华盛 顿[州]没 有【其】他{商}业“口头。推”销员成心在{该州租用}房间作为<公>司〖产〗品‘的’铺室, 租金由[公]司报销。推 销『员没有被』授<权签订合>同,【推】销(员的)佣金<总数>为31000【美金。】华盛顿「州政」府《依》其{法}律提起<诉讼,试图>基于<该公>司付〖给寓居〗在本‘州的’推(销)员的《佣》金向公(司)征支『就业救助基』金。(华)盛〖顿〗州〖政〗府依其法例‘提起诉’讼,试‘图基于’该{公司付}给<居>住“在”本『州』的推‘销’员的(佣)金向公司 征[支]失 业【救】济〖基〗金。

发表评论
新新网声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: